lunes 16 de noviembre de 2009

La noche y el silencio

La actualización de hoy es un relato que hice pensando en la cuarta edición del Fanzine de Área 42. Todavía queda mucho tiempo de plazo, que mientras los demás utilizan para escribir, yo usaré para decidir si envio el relato o no. Lo publico aquí para que todos los que lo lean puedan darme opiniones y/o sugerencias que tendré en cuenta. Espero que os guste:

16 de Noviembre de 2009. Es de noche, y es una noche muy tranquila y quieta. Es la clase de noches en las que pueden pasar esos momentos mágicos que siempre recordarás. O la clase de noches en las que te vas a dormir contento, feliz, relajado, con la imagen mental de las cosas buenas que han ocurrido. Pero también puede ser una de esas noches de reflexión, donde piensas y das vueltas a lo que te ha pasado durante el día, en las que intentas averiguar qué hiciste bien, qué hiciste mal, qué sentido tiene todo y hacia dónde te estás dirigiendo. Para mí esta noche tan quieta es de ese último grupo.


Y normalmente me gusta hacer eso. Me gusta analizar lo que ha ocurrido, mirar hacia el horizonte y ver hacia dónde me llevará, comprender qué pensaban y sentían los demás cuando hablaban conmigo, decidir hacia dónde debo seguir caminando. Pero hoy no, porque hoy sé que por mucho que me esfuerce en caminar hacia algún lugar, no me moveré del sitio, ni siquiera importa si el rumbo que intento tomar es el correcto o no. Hoy solamente puedo ver una y otra vez las mismas cosas, los mismos momentos con los que ya he llegado a todas las conclusiones a las que podía llegar, pero que siguen aquí atormentándome. Me veo a mí mismo empezando a escribir un capítulo de mi vida, usando una pluma para que quede más bonito, para que quede perfecto y al mirar atrás pueda sentirme orgulloso; pero sólo he conseguido que acabe todo borroso y lleno de manchones, porque no sé escribir con pluma. Me veo a mí mismo con un martillo y un cincel, intentando esculpir en piedra unas columnas robustas y fuertes, que aguanten el peso de todo lo malo que pueda venir en el futuro. Repasándolas una, y otra, y otra vez para corregir todos los defectos que les voy encontrando; pero sólo he conseguido tener unas columnas demasiado delgadas que se han venido abajo con la primera brisa de viento, porque no sé esculpir columnas. Me veo a mí mismo intentando tragarme toda la incertidumbre y todos mis miedos, intentando parecer fuerte, valiente, seguro y constante en los momentos de debilidad, para que las personas más cercanas puedan apoyarse en mí y sentirse mejor. Pero sólo he conseguido parecer una persona fría y calculadora, sin una pizca de pasión, porque no sé parecer fuerte y al mismo tiempo mostrar lo inseguro que soy en realidad.



¿Por qué estoy viendo todas esas cosas una y otra vez? Ya no voy a sacar más conclusiones, ya no voy a poder arreglar nada. Quiero parar. Quiero poder dormir con tranquilidad. Quiero ir al mar y tirar esa pluma, ese martillo, ese cincel y toda esa seguridad para no volverlos a ver nunca más. Para que la corriente los lleve hasta donde no puedan atormentar a nadie. Pero el silencio no me deja. El silencio solamente sirve para recordar al hombre todos sus miedos, amplificar sus inseguridades, dar rienda suelta a su cerebro y que se dirija por senderos completamente desconocidos e imprevisibles, de los que no sabemos cómo volverá. No quiero eso, quiero escuchar ruido de gente que se marcha a trabajar, de niños que van al colegio, de gaviotas que van a recibir barcos al puerto, de viento viajando entre las ramas de los árboles. Quiero que mi interior vuelva a relacionarse con mi exterior en vez de bucear dando vueltas sobre sí mismo. Pero ese silencio sigue ahí y no me deja. Tengo que hacer que se marche. Tengo que hacer que se calle. Pero no sé como, y no puedo más que seguir encerrado en mí mismo mientras veo cómo esta noche está empezando a irse, terminando con el final más horrible de todos: un largo silencio. Nada debería terminar nunca con un largo silencio.

martes 3 de noviembre de 2009

Sobre guiones y diarios

¿Habéis visto una película que se llama "Efecto Mariposa"? Me parece increiblemente interesante porque trata un tema al que solía dar vueltas en mi cabeza bastante a menudo: el hecho de cambiar cosas del pasado y poder observar las consecuencias que ello tiene en el presente ¿Os imagináis cómo sería el mundo si los nazis hubieran conseguido la bomba atómica antes que los americanos? Europa tendría ahora un aspecto bastante diferente al que tiene ahora ¿Y si Juan Carlos hubiera continuado con el franquismo? ¿Y si Djukic no hubiera fallado?



Mucha gente se pregunta cosas como esa a menudo, solo que no suelen ser sobre temas como esos, sino sobre cosas mucho más cercanas a su vida normal, a su vida cotidiana. Y casi siempre sobre esas pequeñas decisiones que se van tomando día a día. Y como son conscientes de que no podrán volver atrás, intentan tener su futuro perfectamente definido y claro, como si del guión de una película se tratara, para poder tomar esas decisiones de forma que les acerquen a él de la forma más rápida posible. He visto a personas tremendamente frustradas por ver que su vida no es exactamente como ellos esperaban, sin ni siquiera preguntarse si la vida que tienen es mejor o peor que la que se habían imaginado. He visto a personas encontrar algo realmente bueno, y no poder disfrutarlo simplemente porque no figuraba en su guión. Incluso he visto a personas forzarse a hacer cosas que ni quieren hacer, ni van a conseguir nada bueno con ellas, en un intento desesperado por conseguir llegar a ese guión que han escrito. La mayoría de esas personas se sentirán muy mal si no consiguen tener todo aquello que han escrito, y se darán cuenta de que estaba mal escrito si lo consiguen.

Es cierto que pensar en el futuro, y especialmente en ciertas partes de él, es algo bueno y necesario. Pero siempre hay que ponerse unos límites. Al final esa incertidumbre que todos tenemos es lo que hace que estar aquí tenga algo de gracia. Debemos ir escribiendo nuestra vida, sí, pero no en un guión que luego debamos interpretar, sino en un diario, a medida que la vamos viviendo y sin desperdiciar las cosas buenas que pasan por delante de nosotros. Un saludo a todos los lectores y espero que os haya gustado mi consejo de hoy.

Sigo vivo (Frizi-diario capítulo tercero)


Sí, ya lo sé. He fracasado en mi iniciativa de actualizar más a menudo. Pero desde que publiqué la anterior entrada muchas cosas han cambiado, tanto en mi vida como en la forma que tengo de ver el mundo, hasta tal punto que la prometida continuación ha perdido todo el sentido y he decidido no publicarlo. En vez de eso intentaré escribir otro tipo de entradas más enriquecedoras, puras y subjetivas. Las entradas sobre temas mundanos y serios van a dejar paso de nuevo al montonazo de paridas que pasan por mi caótica cabeza, realmente creo que este blog me gustará más si pongo todas aquellas cosas de las que me voy dando cuenta así de repente, sobre todo aquellas que siempre han estado delante de mis narices sin que yo me diera cuenta (por ejemplo, hace unas pocas semanas me di cuenta de lo obvio que era el origen de la Union Jack británica)

Espero vuestra opinión acerca de mi regreso, de los cambios, y de cualquier cosa en general. La siguiente actualización está siendo escrita ya en este preciso momento. Un saludo a todos los lectores.

lunes 16 de marzo de 2009

Lengua Castellana

¿Qué les ocurre a los jóvenes con el lenguaje? Escribir correctamente no es uno de mis fuertes, pero poniendo un poco de mi parte creo que consigo llegar a un nivel mínimo con el que se puede leer lo que escribo sin llevarse grandes sustos. Sin embargo las generaciones más recientes, en vez de intentarlo como hago yo, parece que se esfuerzan en hablar peor (obviamente estoy hablando en términos generales, yo mismo conozco a más de un adolescente que usa el lenguaje correctamente).



¿Qué ha cambiado en pocos años? ¿Será por el uso generalizado de Internet? No lo creo, en lo que a este tema se refiere Internet es como la calle, y en la calle hay de todo. No creo que en esta red global se premie a los que escriban mal. ¿Los mensajes de móvil SMS? Parece que estamos más cerca. No lo termino de comprender porque un mensaje de ese tipo tiene un precio fijo, y no cobra por carácter ni nada parecido. Es verdad que si omitimos letras podemos poner más cosas en el mismo mensaje, pero... ¿cuántas veces llegamos al límite de caracteres de los SMS? No tantas como para que compense deformar el idioma así. ¿Comodidad? Tampoco, son muchos los SMS que llegan a mi móvil sin "v", o con "ll" en vez de "y". Escribir así implica en ese caso escribir el mismo número, o incluso más caracteres que escribir correctamente.¿Será entonces una forma de mostrar rebeldía? Lo cierto es que no lo tengo muy claro. Lo que sí está claro es que con los móviles e Internet como medio, esta "variante" del idioma es cada vez más popular, y trae un serio peligro de que los jóvenes terminen por no saber escribir correctamente. Hasta me he encontrado con más de una propuesta como esta, y solamente me queda rezar para que el idioma español no sufra deformaciones semejantes, que solo conducen a que en cada pueblecito de nuestra geografía se escriba de forma diferente.



Un saludo a todos los lectores y feliz semana de San Patricio. La semana que viene publicaré una entrada continuación de esta, que era la que quería publicar hoy, pero con la introducción tan larga que me ha salido casi mejor dejarlo así para que sea más fácil de leer.

jueves 5 de marzo de 2009

Actualización de relleno II

Me he propuesto actualizar el blog más a menudo. A poder ser una vez a la semana. Y a simple vista parece que esta entrada la he puesto por simple vagueza, pero no es así. Mi primera idea para actualizar fue seguir con mi serie "Enemigos mortales", así que me puse a plasmar mi opinión personal acerca de un señor llamado Reverte. Al terminar y tras un repaso general del texto (que hago con todas mis entradas que no sean de relleno) creí que era demasiado "dinamitador", incluso para mí. Me puse entonces a buscar otro candidato a Enemigo mortal y me saltó la idea de otro señor llamado Sabina, pero tras escribir un párrafo me di cuenta de que esto iba a ser incluso peor así que nuevamente volví a dejarlo. La otra idea que tenía era hablar de política, pero eso mejor ya ni intentarlo...



La verdad es que no entiendo cómo es que esta semana no hago más que escribir poniendo a parir a gente, porque precisamente esta semana he vuelto a hacer cosas que llevaba tiempo queriendo hacer. Y aunque me esté acostumbrando a un nuevo período muy rutinario, quizás sea la mejor rutina que he tenido en mucho tiempo. Por todo eso me he decidido a hacer esta segunda entrada de relleno, que servirá para enseñaros varios enlaces que han llegado a mí gracias al Google Reader, y para lanzaros una pregunta: ¿De qué os gustaría que tratara mi siguiente entrada? De todas formas no penséis que la haré de la idea que más aceptación tenga, la ganadora será la idea que más me guste a mí. Un saludo a todos los lectores y hasta la semana que viene.

jueves 26 de febrero de 2009

La Fuerza (Frizi-diario capítulo segundo)

Hace tres años (semana arriba, semana abajo) estaba pasando por una época bastante mala. Se podría decir que toqué fondo, y esa vez no era culpa de todo lo que me rodea, ni de un conjunto de cosas que salen mal a la vez y provocan una mala época. Esa vez comprendí que era exclusivamente culpa mía. Necesitaba un cambio que me permitiera afrontar mejor las cosas que fueran a venir en el futuro. Necesitaba ser más fuerte.

Y ahí estaba yo, dispuesto a sacarle partido a mi fuerza de voluntad y perseverancia (sin duda las dos mejores de mis pocas virtudes) para conseguir ser más fuerte. Aunque me surgió un problema, no terminaba de tener muy claro lo que era ser fuerte. Necesitaba uno o varios modelos a seguir, a los que intentar acercarme, ¿pero quién es realmente fuerte?



Creí tenerlo claro cuando ví un par de vídeos en Internet de gente que era capaz de mover grandes cantidades de peso, hasta llegar a extremos increíbles. Así que avisé a un amigo que llevaba un tiempo intentando convencerme para que empezara a ir al gimnasio y le dije que sí. Empecé a ir con regularidad y tomándomelo bastante en serio. Tras un par de semanas acostumbrándome a hacer ejercicios con pesas, y otro par de semanas para conocer dónde estaban mis límites iniciales, empecé a notar mejoras poco a poco. Era muy fácil ir y entrenar con pesas cada día cuando cada poco tiempo era capaz de levantar un poquito más. Además ese gimnasio consiguió que cambiara la imagen que tenía de la gente que frecuentaba esos sitios. No todos eran musculitos metrosexuales sin cerebro cuya motivación era marcar los abdominales un poco más para poder acceder a hembras un poco más agraciadas. Lo cierto es que la mayoría se parecían bastante más a mí y quizás por eso estaba cómodo allí. Pasó un año sin darme cuenta casi y mis mejoras eran muy notables. Los pesos que era capaz de mover multiplicaban por un factor bastante alto a los que era capaz de mover cuando empecé, podía correr mucho más rápido y durante muchísimo más tiempo, era más ágil y más flexible... sin duda estaba en mucha mejor forma física.



Pero en ese momento mi curva de mejora empezó a decaer. Al haber subido de nivel ya no era capaz de mejorar con la misma velocidad, y me sentía un poco estancado. En esa época además empecé a saber gracias a Internet a qué se dedicaban los hermanos Craig y Paul Pumphrey. Pensé que los Strongman levantaran lo que levantaran no tenían auténtica fuerza en realidad y estos sí. Así fue como empecé a interesarme por las artes marciales. Cuando me dí cuenta había visto ya un montón de cosas de muchas artes marciales diferentes, buscando la mejor, la definitiva, la que tenía que practicar para ser más fuerte.De esa forma ví un montón de información sobre boxeadores que eran capaces de arrancar dientes a sus oponentes con un puñetazo, practicantes de Wushu rapidísimos, luchadores de Muay Thai devastadores, estilos que usan conocimientos de anatomía para dejar fuera de combate al oponente, Krav Maga, Jiu Jitsu brasileño, artes marciales mixtas... en todas ellas había un montón de gente muy fuerte, aunque hicieran cosas tan diferentes. La fuerza no debía estar entonces en la potencia muscular, ni en la rapidez de reflejos, ni en la calcificación de los huesos. Lo único que tenían en común es que todos ellos trabajaban muy duro para mejorar e intentaban hacerlo mejor cada día. En ese momento comprendí que la fuerza no es más que saber afrontar las dificultades de la mejor manera posible, y hay muchos caminos para alcanzarla. Ni siquiera hace falta ser artista marcial, basta con superar barreras o simplemente tener la suficiente voluntar como para hacer grandes cosas.



Por mi parte, intentando descubrir lo que era realmente la fuerza he conseguido hacerme más fuerte, y ahora que lo he comprendido bien pude elegir bien qué camino tomar. Todavía no he mejorado casi nada y ya me he encontrado con las primeras dificultades, pero no importa, tengo dos virtudes muy buenas para estas cosas. Un saludo a todos los lectores y hoy termino la entrada con el mejor vídeo que he visto en meses, de alguien más fuerte que cualquiera de los que he mencionado.

viernes 2 de enero de 2009

El 2008

Hace un año escribía una entrada donde explicaba mis esperanzas para el año 2008, y ayer ese año ha terminado. Mentiría si dijera que ha sido peor que el 2007. He cumplido algunas metas y he fijado otras nuevas. He tenido muchos momentos buenos, y muchos momentos malos. Pero lo más importante es que en este año que acaba de terminar crecí como persona y aprendí a comprender muchas cosas. Cosas sobre mí y sobre la gente en general.



He comprendido que no tiene ningún sentido guardar rencor hacia nadie, especialmente cuando se lleva más tiempo enfadado del que fue positivo con esas personas. He aprendido a tener más autocontrol y no perder los papeles tan fácilmente. Y en resumen, he aprendido a relacionarme con el entorno que me rodea de una manera más satisfactoria. Eso no significa que esté de acuerdo con todo lo que ocurre a mi alrededor. Todavía me gustaría poder cambiar un montón de cosas, pero no saber interactuar con lo que nos rodea es algo que solamente nos va a traer consecuencias muy negativas. Además la única forma para poder cambiar las cosas en un entorno es estar completamente integrado en él. Desde este blog os recomiendo que no os obsesionéis con asuntos que carecen de sentido ni con propósitos estúpidos. En vez de eso gastad vuestro tiempo en intentar encontrar el camino correcto y caminar por él. Personalmente intentaré que este nuevo año sea al menos tan satisfactorio como el que ha terminado. Feliz 2009 y un saludo a todos los lectores.

viernes 19 de diciembre de 2008

Enemigos Mortales (capítulo 3)

Llevaba tiempo sin actualizar el blog. La verdad es que no tenía nada interesante de lo que hablar. Pero estos días he visto muchas noticias en la prensa que han hecho revivir un odio que casi tenía ya convertido en resignación. Esta entrada trata sobre Ramoncín y sus colegas, popularmente conocidos como SGAE.



La SGAE (Sociedad General de Autores y Editores) es una sociedad que intenta proteger la propiedad intelectual y los derechos de autor. Cierto es que si yo me hiciera escritor, cantante o cineasta me gustaría ser yo el que ganara dinero por mi obra. El problema es que lo que ocurre es exactamente lo contrario. Ramoncín y sus amigos intentan hacerme pagar dinero por descargarme el último disco de AC/DC, pero la banda australiana no verá un duro de todos los cánones que me cobran, todo ese dinero es para Ramoncín y sus amigos. Sí, habéis leído bien: cobran un montón de cánones en concepto de derechos de autor, pero ese dinero no va para el autor sino para la sociedad que nada ha participado en las obras pirateadas. Un claro abuso.

Poniendo otro ejemplo completamente real, mi madre lleva varios años escribiendo poemas, y ha decidido publicarlos. Y me cabrea tremendamente que tenga que pagarle dinero a la SGAE por derechos de autor, siendo ella la autora que no verá nada de ese dinero; cuando no solamente . La meta más a largo plazo de la SGAE es impedir que la gente se descargue cosas por Internet, pero lo cierto es que cuando yo descargo datos de Internet lo estoy haciendo desde otros usuarios que están completamente de acuerdo en compartir esa información conmigo de la misma forma que yo estoy de acuerdo en que cualquier usuario se descargue la información que yo pongo a compartir; y eso no es delito. El que comete el delito sería en todo caso el primero que coge una obra y la introduce en la red, pero como saber quién ha sido es muy complicado nos hacen pagar dinero a todos. ¿Os imagináis a cada español cumpliendo un año de cárcel por los crímenes de ETA? Sería completamente ridículo.




Esa gente, si realmente se preocupara por los autores y editores, empezaría a pensar por qué la gente se descarga material pirateado. En el caso de la música es porque los discos son muy caros. Os presento a Nada Surf, un grupo que vende su último disco a 5 euros, y siguen ganando dinero con ello. Si todos los discos costaran solamente 5 euros, puedo deciros que tendría una enorme colección, y me compraría prácticamente cualquier disco que tuviera potencial para gustarme. Pero desgraciadamente no todos son así, y los artistas a día de hoy sacan más dinero de los conciertos que de los discos. Pero la piratería favorece los conciertos, ya que muchos de los que van a ver a un artista lo hacen tras haberlo conocido descargando su música de Internet.



Pero en vez de preocuparse por eso se preocupan únicamente de intentar sacar dinero de debajo de las piedras, les da igual de donde: DJs, bodas y hasta conciertos benéficos. ¿Cómo puede existir una sociedad así? La verdad es que no sé qué favores les pueden hacer al gobierno para estar donde están, pero si algún partido en las próximas elecciones se marca como objetivo acabar con la SGAE contará con mi voto.

Para terminar de ilustrar esta entrada podría poner cualquier vídeo hecho con Loquendo puteando a la SGAE, o cualquier cagada de Ramoncín en alguna entrevista, pero en vez de eso pondré uno que vi en Área 42 estos días y que me ha impactado mucho más. Un saludo a todos los lectores.

domingo 2 de noviembre de 2008

Las mujeres y el deporte

Es cierto que en las últimas semanas (más bien en los dos últimos meses) he tenido esto un poco abandonado. Ha sido por dos razones: la primera es que he estado bastante ocupado últimamente, y la segunda es que le dije a Frondoso que mi siguiente entrada sería sobre El Caballero Oscuro y a pesar de que me estaba costando mucho escribir esa entrada quería cumplir mi palabra. Al final la he cumplido y, aunque no ha quedado tan bien como sonaba en mi cabeza, estoy bastante contento con el resultado final.

Así que como llevaba mucho tiempo sin actualizar mi blog, hoy os dejo dos entradas a falta de una: la anterior a esta que es esa crítica que tanto se ha hecho esperar, y esta, que reciclando un post bastante largo y currado que escribí para Área 42 (que hace poco cumplió un año) espera generar un debate muy interesante sobre un tema bastante polémico. Espero que con este escrito no cambie la buena imagen que todo el mundo tiene de mí (o sí la cambie si vuestra imagen es mala) Y espero volver a actualizar más a menudo.





¿Están las mujeres discriminadas en el deporte? Antes de nada quiero dejar claro que yo creo en la igualdad absoluta entre hombres y mujeres, deben ser iguales para las cosas buenas y para las cosas malas (normalmente cuando digo eso viene una mujer y me dice "reclamamos igualdad desde la diferencia" y la conversacion se termina porque para mí esa frase significa que quieren una igualdad contaminada y parcial) Quiero decir que el sexo de una persona es solamente una característica más de esa persona: como la raza, la nacionalidad, la altura, el peso o la belleza. Creo además que cada característica que cada uno posee trae consigo ciertos beneficios y ciertas limitaciones (yo soy bajito y por culpa de ello no llegaré nunca a ser un pívot estrella de la NBA) Cada persona es diferente a las demás porque tiene características diferentes, que marcan ventajas diferentes y limitaciones diferentes. Pero eso ocurre con todas las características y no solamente con el sexo, que es una más del saco.



Aclarada esta nomenclatura hablaré por ejemplo de... la prueba de atletismo de los 100 metros lisos. Hay dos categorías: masculina y femenina. Desde que tengo uso de razón y hasta el día de hoy, las marcas de la categoría masculina son bastante superiores. Dicho de otra forma, la característica ser hombre da facilidades a la hora de ser mejor en esa disciplina en general. La otra categoría suele tener menos publicidad mediática, algo que yo veo perfectamente lógico porque las participantes son peores al no ser capaces de conseguir tiempos tan buenos. Estoy seguro de que si una mujer consiguiera la misma marca del señor Bolt, recibiría la misma publicidad que la que recibió el campeón olímpico (más bien recibiría más publicidad, solamente por ser mujer...) Pero dejando a un lado la publicidad lo cierto es que la medalla de oro olímpica suma lo mismo en el medallero, sea masculina o femenina a pesar de que hasta ahora ha sido la masculina la que ha determinado quien es el ser humano más rápido de la tierra, con todas y cada una de las características que un ser humano puede ser; y de que ha habido muchos hombres sin medalla con mejores marcas que mujeres que sí tienen medalla. La existencia de la categoría femenina femenina está completamente aceptada por la sociedad pero ¿es realmente justo que exista? Yo creo que no, porque ser varón no es la única característica de los seres humanos que da facilidades para esta prueba. Yo mismo tengo unas piernas bastante cortas que limitan mucho mi zancada en carrera. Me atrevería sin duda a decir que eso limita incluso más que el hecho de ser mujer a la hora de competir en esa prueba. Así que resulta que no existe una categoría para seres humanos con piernas cortas, ni una para seres humanos con problemas para el desarrollo muscular, ni para muchas otras características que limitan el rendimiento en la prueba; pero sí que la hay para los seres humanos hembra ¿Se puede decir entonces que las mujeres estan marginadas en este deporte? En vez de hacerlas competir como uno mas, les hacen una prueba exclusiva para ellas, que tiene el mismo valor que la prueba "absoluta" en las Olimpiadas. Van muchas más mujeres a las Olimpiadas de las que irían si solamente hubiera una única prueba, mientras los paticortos y demás gente limitada para esa prueba seguramente tenga que ver las Olimpiadas desde casa. No sé cómo llamáis vosotros a eso, pero yo desde luego que no lo llamo marginación...



Lo que he dicho sobre los 100 metros lisos se puede aplicar más o menos a cualquier deporte. En fútbol se me hace difícil imaginar a una delantera mujer aguantando el marcaje agresivo de Materazzi, a una defensa defendiendo a un delantero rápido y habilidoso como Fernando Torres o a cualquier jugadora tirando una falta con más potencia de la que tenía Roberto Carlos en sus mejores tiempos (por poner unos pocos ejemplos) En baloncesto el nivel tampoco es el mismo, y tampoco en muchos otros deportes (de los que admito no tengo tanta idea como de fútbol) y sin embargo siempre (o casi siempre) gozan de una categoría femenina a todos los niveles de competición, mientras que los que tienen otras características limitadoras no gozan de tales privilegios. Sí, privilegios, porque si hubiera un mundial de baloncesto para bajitos, muchos bajitos podrían ser deportistas de élite, pero al no haberlo solamente los que son auténticos fuera de serie como Mugsy Bogues, que consiguen alcanzar el mismo nivel que los que no tienen su limitación, consiguen llegar a ser élite en su deporte. Espero que tras decir todo esto me entendáis un poco mejor cuando digo que la marginación de las mujeres en el deporte es una leyenda urbana.

Batman: El Caballero Oscuro



Título original: The Dark Knight
Nacionalidad: USA.
Género: Ciencia Ficción
Duración: 152 minutos
Calificación: 10/10

Allá por julio de este año se estrenó en EEUU una película nueva de Batman. Me había fijado en ella un poco porque su predecesora Batman Begins me pareció una película bastante bien hecha, y que a pesar de que se me hizo un poco lenta, supo profundizar bastante bien en un personaje tan complejo como es Batman. Sin embargo mi interés por esta segunda parte aumentó después de ese estreno norteamericano. La película se situó rápidamente primera en la famosa lista de IMDB de mejores películas de la historia (posteriormente bajaría hasta el cuarto puesto donde se encuentra ahora mismo) En ese momento decidí no verla hasta que saliera en el cine, porque me fuera a decepcionar o no tras tantas espectativas quería saborearla bien. Y no me equivoqué.

Lo primero que hay que saber sobre esta película, es que Batman no es el protagonista. El Jóker y Harvey Dent ocupan ese puesto, y son los personajes en los que más se profundiza. Una de las cosas que más me gustan es la visión que se da de ambos. Además de conseguir que no parezcan nada ridículos (algo bastante meritorio tratándose de esos personajes) Christopher Nolan consiguió adaptarlos al presente de forma coherente, y con dos visiones completamente enfrentadas (ese enfrentamiento de puntos de vista es el núcleo de la película) El resto de personajes, a pesar de que no tienen tanto protagonismo, también están muy cuidados.



Los actores de la película realizan un gran trabajo. En general me han gustado todas las actuaciones, pero el Jóker de Heath Ledger me ha sorprendido muy gratamente. He de admitir que cuando me enteré de que el ídolo de jovencitas, protagonista de Destino de Caballero (que me pareció mala y pobre en todos los sentidos) iba a ser el encargado de suceder al mítico Jack Nicholson en el papel del Jóker; pensé que lo iba a hacer de pena y que iba a estropear la película completamente. Pero me equivoqué muchísimo y su interpretación de un Jóker caótico y psicópata, que consigue dar miedo por lo impredecible que es (y que nunca se sabe hasta dónde puede llegar) está por encima que el de Nicholson. Creo que se merece ese Óscar póstumo del que tanto se ha hablado porque ha conseguido sorprenderme prácticamente en todas las escenas en las que sale.

El resto de puntos hasta conseguir esa nota tan alta que le he dado es por el guión y el ritmo de la película.Tiene un gran número de escenas de acción bien llevadas, una trama intensa, acompañados de una música y unos efectos especiales increibles. Sin duda puedo decir que estamos, no solo ante la mejor película de Batman que se ha hecho hasta ahora, sino ante la mejor película de superhéroes hasta la fecha.


A PARTIR DE AQUÍ LA CRÍTICA DE LA PELÍCULA CONTIENE SPOILERS QUE PUEDEN DESTRIPAR LA PELÍCULA A QUIENES NO LA HAYAN VISTO



Tras ver la película me he quedado con la impresión de que la pelea que mantienen el Jóker contra Batman y Harvey Dent es como una especie de partida de ajedrez. El villano tiene su imagen caótica de la naturaleza humana y se empeña en demostrar a todo el mundo (incluído a él mismo) que todo el mundo puede ser tan demente como él si se ve sometido a circunstancias lo suficientemente críticas. Batman cumple su eterno papel de superhéroe que no tiene superpoderes: se exige lo máximo a sí mismo e intenta anticiparse a su enemigo; para acabar con él mediante planes minuciosamente calculados en cada uno de los detalles. Harvey Dent combate con otras armas, es la inspiración que el pueblo necesita con buenos principios y fe en la justicia y en el sistema. El problema para "los buenos" es que como ya dije arriba el Jóker es tremendamente impredecible, y siempre parece ir por delante, hasta que consigue arrebatar a sus dos enemigos lo que más quieren en el mundo. Ahí es donde se ve la diferencia entre Harvey y Batman. Harvey sucumbe y se corrompe dando la razón al villano. Pierde completamente el norte y la fe que tenía depositada en el ser humano y se convierte en Dos Caras. Batman sin embargo demuestra ser incorruptible y continúa en la partida hasta que consigue derrotar al Jóker en su final maestro: la escena del barco (mi escena favorita de la película)

Esa diferencia entre Batman y Dos Caras es uno de los temas principales de la trama, y me encantó como Nolan consigue que su película sea tan inmersiva en esa parte. Es una pena que me haya perdido muchos guiños a los cómics por no saber casi nada del tema (algunos me lo han explicado, como el de la escena en la que Harvey Dent detiene en el juzgado a un preso, porque no comprendía qué hacía esa escena ahí) y que en el doblaje hayan puesto voces distintas a Batman y Bruce. Pero la película es una obra maestra, en lo que cuenta y en cómo lo cuenta. Un saludo a todos los lectores y os dejo con una de las escenas clave de la película.